Ceux qui en on n'en veulent plus, ceux qui n'en n'on pas en veulent ! Cherchez l'erreur !!!

.
Le Nord du Jura vaudois sacrifié sur l'autel du "greenwashing"
.
Mollendruz: 12 x 200m
Sur Grati: 9 x 200m
Bel-Coster: 9 x 200m
Ste-Croix: 6 x 148m
Grandsonnaz: 22 x 200m
Provence- Nouvelles -Censières: 34 x 200m
Grandevent : 7 x 150m (taille non définitive, car le vent est inférieur aux 5m/s demandé par le canton.
Ce qui implique soit l'abandon du projet, soit des éoliennes de 200m, soit une manipulation des mesures.)

Total: 98 éoliennes, dont 85 de 200m de haut!

C'est sans compter celles prévues à côté dans le Val-de-Travers Neuchâtelois, soit près de 140 machines dans un mouchoir de poche!

"A l’interne, le gouvernement vaudois aura peut-être de la peine à vendre une planification qui montre que tout le poids des infrastructures éoliennes doit être supporté par l’arrière-pays. Tout le pourtour du bassin lémanique est en effet «épargné.» Soit que le vent n’y souffle pas assez fort, soit que la population y soit trop dense, soit que les sites potentiels se situent dans les zones d’accès de l’aéroport de Genève."
.
Cette remarque extraite d'un article paru le 07.05.2012 dans le journal LeTemps est essentielle.
.
Puisqu'il est urgent de construire 170 éoliennes géantes et que selon Mme de Quattro, il faudra bien s'habituer à en voir dans notre environnement! Pas le sien puisqu'elle habite l'Arc Lémanique, évidemment...
Puisqu'il s'agit de l'intérêt général, donc semble-t-il avec l'idée indissociable d'un effort vraiment collectif!
Nous lui demandons pourquoi alors il n'y a pas une répartition plus équilibrée entre les différentes régions du canton?
.
Puisqu'enfin, il s'agit d'infrastructures ayant très peu de nuisances sonores, visuelles et environnementales, si belles et si propres, la raison invoquée qui est d'éviter les régions densément peuplée, n'est pas un argument valable. Puisque le principe de la production par les énergies renouvelables, c'est avant tout l'idée de produire sur place et de consommer sur place.
Les bois de Sauvabelin, le bord du lac, vers la Tour-de-Peilz, avec des éoliennes de 200m de haut seraient des sites tout aussi appropriés grâce à la force et la régularité des vents lacustres, pour participer à cet effort collectif et dans l'intérêt général!
.
Utiliser ces lieux, déjà envahis par les infrastructures humaines, permettrait de réellement protéger le peu de patrimoine environnemental qu'il nous reste et dont les grands espaces préservés de l'arc jurassien vaudois sont encore les témoins.
.
Pourquoi est-ce que ce sont les régions périphériques, et particulièrement le nord du jura vaudois, qui va voir la plus grande concentration de machines?
Car comme nous l'avons vu, sur ce nombre de 170 éoliennes, près de 100 éoliennes concernent l'arc jurassien nord vaudois, du Mollendruz à la frontière neuchâteloise du Val de Travers.
.
Va pour l'excuse des perturbations radars! En soulignant tout de même que le vivant est tout aussi sensible, voir davantage que les radars. Par contre il ne bénéficie pas du centième de la protection que l'on accorde à ces appareils...
Par contre, le manque de vent, lui, a bon dos, puisque les éoliennes de 200m, et de 250 m qui existent déjà, peuvent être tout aussi productive sur l'Arc Lémanique de Villeneuve jusqu'à Genève, selon les dires même des promoteurs. (Ce qu'ils ont affirmé dans les journaux pour les projets de la plaine.)
.
A cause de l'insuffisance de la force des vents, contrairement à ce qu'affirment les autorités vaudoises, y compris sur les crêtes du jura, ce que nous dénonçons depuis plusieurs années sans succès, nous constatons que sur ces 98 machines 85 ont désormais la taille démentielle de 200m de haut. Ceci afin d'atteindre les 5m/s minimum exigés par la planification cantonale.
.
NOUS SOMMES BIEN LOIN DES QUELQUES MACHINES DE 70m DE HAUT ANNONCÉ DANS LE CONCEPT ÉOLIEN DE 2004
Bien loin de la protection et de la préservation de l'environnement et du paysage et d'une technologie propre et écologique tant vantée ces dernières années!
.
Bien loin de l'équité entre régions que sous-tend l'argument de l'intérêt général si souvent énoncé.
.
Bien loin enfin du respect de la qualité de vie de la population périphérique, qui a le malheur de vivre loin des grandes agglomérations! Respect auquel tout un chacun a le droit.
.
Il faut savoir également que le nombre d'éoliennes augmentera une fois les premières construites. L'agrandissement des parcs étant planifié dès la prospection. Des facilitations d'extension sont déjà demandées à Bern par la plupart des promoteurs en Suisse.
.
Cette planification "De Quattrienne" ( La quadrature du cercle vous connaissez?) est stupide, inadmissible et pure folie, en terme d'impacts paysagers, environnementaux visuelles et sonores, sanitaires et sociaux, pour toute cette région transformée en complexe industriel majeur.
Annoncer, pour défendre l'indéfendable, que le quart de la consommation cantonale sera produite par ces 170 machines qui ne fonctionnent que 1 jour sur 6 en moyenne sur l'année, est une vraie plaisanterie.
Combien d'usine à gaz faudra-il construire en plus pour pallier à leur intermittence?
Tant qu'à faire, pourquoi pas les construire dans le jura à côté des éoliennes!
Seuls ceux qui ne connaissent rien au dossier éolien sont capables de croire à de telles imbécilités.
.
Nous conseillons vivement à ces personnes inconscientes, mais surtout àcelles qui ne veulent rien entendre, d'écouter les témoignages d'Estinnes en Belgique, site expérimental européen pour les éoliennes de 200m de haut.
.
Les riverains sont malades à 700m des machines et à longueur d'année!
.
http://www.epaw.org/multimedia.php?lang=fr&article=n2
.
Nous serons bien le premier pays, et le plus petit, ( la grenouille qui se prend pour un boeuf!) à installer autant d'aérogénérateurs de cette taille, concentrés sur une superficie aussi minuscule, et si près des habitations, n'en déplaise à Miss Chevalley. D'ailleurs, elle aussi va échapper aux grandes éoliennes qu'elle nous réserve dans sa générosité de parvenue.
.
Mme De Quattro et ses disciples, drapés dans cette "vertitude" industrielle, dont ils ne perçoivent même pas le paradoxe intenable, vont se trouver confronté à la colère et au désespoir de nombreux habitants.
Y compris ceux qui pensent encore en toute naïveté que c'est bien pour l'écologie (surtout grâce à l'argent reçu) et qui comprendront très rapidement, lorsque les premiers chantiers débuteront et que les premières machines se mettront à tourner, qu'ils se sont fait avoir, qu'ils ont été trompé juste pour des raisons politiques et financières.
.
Les responsables de ce gâchis assumeront les conséquences, d'une manière ou d'une autre.
.
.
.
.