J'ai lu l'article
http://www.juracretes.ch/default.asp/3-3-6451-883-15-6-1/2-1-883-17-6-1-20/0-0-2773-0-0-0/

Concernant les paysages, je note que les éoliennes sont implantées à 1260m d'altitude
si on ajoute les 185m de hauteur de la machine, cela donne...1445m
et savez-vous à quelle altitude est le Col du Marchairuz: 1447m !!!!
Et on nous dit que les éoliennes seront discrètes dans le paysage..elles seront quasi à la hauteur de la terrasse du restaurant, youpie, super attraction!

Le WWF s'est laissé acheter pour des cacahuètes...CHF 350'000, promis d'investissements pour des économies d'énergie, soit 0.6% des 60mio CHF pour les 7 machines.
Vraiment pas cher, le WWF...


Et que penser de tous ces manifestants mobilisés pour une vulgaire et minable antenne de 25m au Mont Tendre et qui se taisent pour des monstres de 185m ?
http://www.sauvons-le-mont-tendre.ch/

Le plus drôle, n'est-ce pas que l'on a crée dans cette régon un parc naturel jurassien vaudois ...non un parc d'attraction éolien vaudois, devrait-on préciser, avec tous ces projets en attente...
http://www.parc-jurassien.ch/index.php?option=com_content&view=article&id=31&Itemid=53⟨=fr

Ils sont fous les humains, dirait Obelix......

Boujour,
En réponse à Juste pour dire et faisant partie des initiateurs du mouvement pour empêcher l'implantation d'une antenne au sommet du Mont Tendre, c'est avec plaisir que je débats avec vous sur la question des éoliennes industrielles auxquels je ne suis pas favorables, à titre personnel. Difficile de l'être à la lecture de ce blog et de celui d'une voisine d'éoliennes. Si vous avez une question pour l'association "Sauvons le Mont-Tendre" vous avez l'adresse mail donnée ci-dessus.
Une autre adresse intéressante qui pourrait apporter des pistes pour sortir de l'impasse: www.decroissance.ch
Avec mes cordiales salutations

@Phil:
.
Je ne me sens pas vraiment concerné par ce projet, j'habite assez loin pour ne pas les voir ni les entendre, j'aurais même tendance à dire:
.
qu'ils les fassent puisqu'ils les veulent, puisque la grande majorité de la population est pour, c'est ce qui est dit, en tout cas.
.
.
.
.....mais il faudra simplement que les citoyens de la Vallée assument quand ce projet sera réalisé, et qu'ils ne viennent pas pleurnicher, quand ils les auront, leurs super éoliennes, en prétendant l'ignorance, et que comme dans le Jura ils commenceront à se chamailler dés qu'elles seront mises en service. Car les Jurassiens ont eux au moins l'excuse de ne pas avoir été correctement et complétement informés.
.
Une ambiance que je ne souhaite pas à ce pays merveilleux, d'autant que risquent de s'ajouter aux mécontents locaux les Français juste de l'autre côté de la frontière, qui récolteront les nuisances et pas les écus, et que la solidarité locale est une clé de survie dans ces régions au climat rude.
.
.
Financièrement, celà risque fort de devenir un four, car les ingénieurs des promoteurs annoncent une production électrique mirifique :55mio kWh pour 21MW, voir http://www.eoljoux.ch/Descr01.asp , soit autant qu'au Danemark en bord de mer, 2'600 heures pleine puissance par année, plus qu'à la Vallée du Rhône, site exceptionnel en Suisse.
.
Une production qui n'est réalisée nulle part dans le Jura , sur la base du Mont Crosin, ce seront 25mio kWh, 1200 heures, et Saint Brais, 31miokWh, 1500 heures, soit un peu plus de la moitié des prévisions faites à la Vallée....elle risque de coûter cher, leur électricité éolienne, même avec les subsides, aux habitants de la Vallée.
.
A moins que les promoteurs aient dans leurs tiroirs les super mega éoliennes de Monsieur Recordon de 200m de haut, seulement 15m de plus, pour être sûr d'atteindre les objectifs de production et qui pourraient être annoncées et installées au dernier moment, comme à Estinnes !
http://www.epaw.org/multimedia.php?article=n2
.
Ce qui sera aussi intéressant à observer, ce sera le comportement du réseau électrique.
.
Au Mont Crosin, le renforcement du réseau électrique a coûté 12mio CHF :pour 8 éoliennes de 16MW au total.
.
.
Et gare aux variations de tension à l'enclenchement et au déclenchement avec une telle puissance installée.
.
. .
.
Mais c'est vrai, les ingénieurs responsables de ce projet sont diplômés et compétents, donc je ne raconte que des bêtises et n'en ajouterai pas plus.
.
A vous de choisir, lecteurs de ce blog, qui vous allez écouter, qui vous allez croire.
.

Ceci est votre choix, ceci est votre problème, pas le mien, je me retire du débat EoleJoux.
.
.
.
.
..

Cher Phil et amis du Mont-Tendre

N'oubliez pas que les 35 parcs prévus dans le canton de Vaud, dont le plus grand nombre seront installés au pied du Jura et sur les crêtes jurassiennes, seront visibles à 360 degrés jusqu'à des dizaines de km à la ronde, à cause de la taille gigantesque des machines de 150m à 200m.
Les 200m devenant de plus en plus nombreuses au final, par nécessité de capter des vents qui sont bien trop faibles chez nous...
Alors toute la population sera concernée à des degrés divers par les nuisances sonores ou visuelles.
Lorsque vous irez vous promener sur le Mont-Tendre vous verrez les éoliennes partout autour de vous.
Voir le dessous des cartes: http://www.pro-cretes.ch/default.asp/2-0-41-16-6-1/
Ces cartes ne sont plus à jour. Vous pouvez ajouter 4 projets supplémentaires dans l'ouest vaudois depuis l'annonce du projet de Daillens.
Le but étant d'en mettre le plus possible et le lobbie des promoteurs étant très puissant, les autorités du canton de Vaud les suivront et feront tout pour imposer la plupart de ces parcs à la population.
Ce sera dramatique pour toutes les régions concernées, à cause de l'exiguïté du territoire et la densité de population.
N'oubliez pas que 1000 éoliennes, c'est entre 4% et 6% grand maximum, de notre consommation totale en une année. L'augmentation de la consommation en 2010 a été de ...4%.
Alors, ce massacre environnemental et paysager est dès lors absurde avant même la construction des éoliennes géantes.... En supprimant les chauffages électriques nous économisons bien plus que ne produiront jamais ces 1000 éoliennes...
L'éolien est juste le symbole d'une idéologie, basée sur une tromperie écologique, financière et énergétique.
Avec des conséquences économiques et sociales qui seront visibles très rapidement.

Désormais, seule la population de ce pays pourra contenir cette industrialisation massive de l'environnement et la destruction annoncée du peu de patrimoine naturel qu'il nous reste.
A vous de voir si cela vaut la peine de mobiliser les signataires qui étaient contre l'antenne de seulement 25m alors que ces machines sont 6 à 8 x plus hautes...

Amicalement

Myrisa

à Vent de Folie
La Vallée de Joux ce n'est pas chez moi et au vu de l'enthousiasme populaire pour les éoliennes en terres combières, je vois assez mal comment une personne de l'extérieure pourrait influencer quoi que ce soit.

A Myrisa Jones
Bonjour,
Tout d'abord, j'aimerais vous féliciter pour la précision de vos analyses, la manière circonstanciée et documentée de vos interventions et écrits sur les éoliennes industrielles. C'est avec ce genre d'argumentaire solide que l'on pourra convaincre les gens. Pour l'instant je le fais autour de moi et le gens sont souvent très surpris d'entendre tous les désavantages et défauts de l'énergie éolienne. En effet, la promotion de cette énergie qui se base sur une présentation partiale et partielle de la réalité fonctionne très bien. Et beaucoup de personnes pensent connaître les éoliennes parce qu'un jour elles ont visité le Mont-Crosin... à l'époque où il n'y avait encore que des mats de 70m.
Je suis bien conscient de la pression des éoliennes sur tout le territoire ainsi que du piège que cette énergie représente. Beaucoup de projets rencontrent de vives résistances, mais ceux qui m'inquiète vraiment sont ceux qui font leur bonhomme de chemin en toute discrétion, comme par exemple le parc projeté au Mollendruz...
En ce qui concerne les signataires du Mont-Tendre, ceux-ci ont donné leurs coordonnées avec l'assurance qu'elles ne seront pas utilisées par ailleurs. Et nous nous y tiendrons, la confiance accordée est trop précieuse.
Très cordialement,
Phil

A Phil

Il y a le Mollendruz (12 éoliennes) Sur Grati au-dessus de Vallorbe ( 9 éoliennes), Bel-Coster près du Suchet (12 éoliennes) La Gransonnaz (23 éoliennes), Grandevent près de Bullet ( 8 éoliennes) , Grange-Neuve -Nouvelles -Censières (40 éoliennes) etc... La liste est longue.
Si tous ces projets avancent en silence, c'est parce que tout simplement ils sont prévus en pleine nature, dans des lieux qui jusqu'alors ont été protégés de tout bâti. Il n'y a donc aucun habitant à part le propriétaire d'un alpage, les vaches en été et la faune sauvage...
Le propriétaire de l'alpage touche des compensations, les autres propriétaires terriens, communes ou particuliers, aussi, donc ils sont favorables aux projets. De plus eux-mêmes n'y habitent pas.
Peu leur importe la nature.
C'est en réalité dramatique ce que nous allons laisser faire par les "marchands".
Mais comme pour à peu près tout ce qui se passe dans cette civilisation moderne, soit-disant si évoluée, la plupart ne mesureront les conséquences qu'une fois le massacre accompli.

Quant à l'identité des signataires contre l'antenne du Mont-tendre, il ne s'agit pas de les divulguer, mais de les informer de ce qui se prépare et qui est cauchemardesque à côté cette antenne de 25m.
Communiquez-leur par exemple, une page d'information, avec une liste de sites ou de blogs où ils peuvent aller s'informer si ils le souhaitent. Ainsi leur anonymat et leur liberté seront préservés.

Vos remerciements quant au travail d'information que je tente de fournir me vont droit au coeur.

Myrisa

A Vent de Folie et Myrisa Jones
Je souhaite effectivement apporter ma pierre et vais réfléchir à votre proposition. Les éoliennes cristallisent en effet la problématique bien plus vaste et complexe de notre modèle de société. La Voisine d'éoliennes industrielles l'exprime très bien dans son blog au fil des billets. Dans un territoire exigu, pour prendre l'exemple de la Suisse (ou tout autre espace fini comme par exemple... la planète!), une croissance des infrastructures, de la production d'énergie, de la consommation, du confort matériel, augmente inévitablement la pression sur les espaces jusque-là préservés. Accepter que les éoliennes représentent l'expression du problème, et non pas la solution, exige une modification profonde de nos schémas de pensée. Exposer les dangers de l'éolien industriel met souvent les gens capables d'écoute dans un profond désarroi: "mais si ce n'est pas non plus la solution, que faire?" La réponse "faire moins, avec moins" passe assez mal, mais je n'en vois pas d'autre.
Plus concrètement, que proposez-vous, au-delà de l'information, pour s'opposer à tous ces projets discrets que vous avez énumérés?
Merci pour votre travail d'information et bravo pour votre courage!
Très cordialement,
Phil

Ha! Ha! Moi aussi cette phrase m'a sauté à la figure. C'est résumer à quelques mots le sens de cette lutte!
Je me réjouis de lire votre post au sujet du système californien! J'en ai parlé hier à un ami , il était emballé par la pertinence de cette solution. Il faut la véhiculer avec force, elle séduit.
J'ai entendu aussi une belle phrase aujourd'hui: Il l'a fait parce que c'était impossible.
On la garde aussi celle-là pour 2012!

Celle-ci est de Edison ou Twain, selon la formulation. Plein d'autres très pertinentes ici: http://www.grainesdechangement.com/citations.htm