Posted by
Vent-de-Folie (Là-haut, Switzerland) on 10 June 2011 in Art & Design and Portfolio.

.
.
Voici un article paru dans le Tages Anzeiger du 28 mai 2011...

*******************************************

Merci Babel Fish pour la traduction, je ne suis pas très bonne en allemand et pardon pour les fautes de syntaxe et la traduction un peu lourde...Je pense qu'on peut cependant saisir l'idée générale...

*******************************************

Il est facile d'exiger une utilisation plus économique d'électricité et d'accuser les consommateurs, s'ils achètent le le moins cher au lieu du réfrigérateur le plus efficace. Des lacunes d'informations sur le coût total effectif au-delà de la durée de vie de l'appareil le rendent toutefois lourd aux consommateurs de décider économiquement rationnellement. Précisément c'est un des points critiques dans le débat autour de la garantie de l'alimentation en énergie. Si la porte de l'énergie atomique doit réussir, la Suisse ne circule pas autour concerner les distortions du marché, améliorer fortement l'efficience énergétique et pour cela créer des incitations financières renommées. Comme l'industrie électrique serait de gagner pour un tel cours, Californie montre. L'Etat fédéral américain a tourné les incitations pour la production d'électricité il y a tout juste 30 ans dans une situation semblable comme la Suisse : Au lieu de régler ainsi les travaux d'électricité que leur profit avec la quantité de l'électricité vendue augmente, profitez, s'ils aident les ménages avec le Stromsparen. Ce tour se base sur trois colonnes : Organisation tarifaire avec les prix du courant découplés, les normes concernant une planification de ressource ainsi que les objectifs d'efficience qui sont financés avec une petite majoration sur la note d'électricité. Récompense ponctuelle Une réorientation si fondamentale serait aussi possible dans un marché déréglementé que en Suisse, dit au niveau national Ralph à Cavanagh, pour le directeur énergétique des organisations écologiques dirigeantes ressource Defense Council à San Francisco. « C'est une question de la volonté politique. Si la Suisse veut descendre du courant atomique, cela ne va qu'avec un programme d'épargne accru. L'efficience d'énergie est de loin la solution la plus favorable, la plus rapide et la plus efficace pour un pays comme la Suisse qui doit remplacer presque 40 pour cent de son électricité. » Le mot de charme s'appelle un découplage et ne fait partie plus que dans Californie, mais aussi dans beaucoup d'autres Etats fédéraux américains de l'alimentation en courant angebotsgesteuerten. Contrairement à en Suisse, où des consommateurs sont encore récompensés avec des remises sur les quantités pour une consommation d'électricité élevée (parce qu'obtiennentainsi les travaux d'électricité plus de revenus), dans Californie, toutes les incitations pour une vente d'électricité plus élevée ont été supprimées. La quantité d'électricité et des prix résolus sont complètement séparés. Ce découplage peut être entrepris différemment ; un prix de garantie spécifique chaque année par l'Etat fédéral est le plus simple. Si les travaux atteignent une économie d'électricité convenue, l'autorité leur permet un prix de vente qui couvre au moins les frais fixes. Le découplage a été introduit en 1982 sous l'impression d'un débat d'atome. décider alors de construire pas de plus larges au-delà des deux AKW existants. Les sociétés d'électricité ont été gagnées avec la transaction de découplage pour des normes de construction et de consommation plus pointues. 56 milliards de dollars épargné Aujourd'hui, Californie continue encore. Les autorités obligent les fournisseurs à utiliser environ chaque année une milliards de dollars des revenus pour des mesures d'économie - et leur donne jusqu'à 450 millions comme récompense, pour autant que les clients pénètrent dans un nombre suffisant. En outre, les fournisseurs ont l'ordre juridique de ne pas d'abord couvrir des lacunes d'électricité par la construction de nouvelles centrales électriques, mais par une efficience d'énergie et d'autres mesures d'économie, pour autant que ceux-ci « soient rentables, fiables et possibles ». Avec de telles éditions, la consommation d'énergie électrique peut être réduite activement. Le rôle de pionnier s'est payé : Les effets de sauvetage sont estimés somme toute jusqu'ici à 56 milliards de dollars. La consommation est restée par personne chaque année pratiquement stable dans Californie plus de 30 ans loin avec 7300 kwh, tandis qu'il a augmenté dans le reste des USA de 50 pour cent (cf. diagramme). La consommation a augmenté en Suisse au cours de la même période de 5200 pour atteindre 7800 kwh (auquel cas les nombres absolus sont seulement sous réserve comparables à cause des situations différentes). Le modèle californien est la meilleure preuve pour que l'utilisation économique d'énergie ne force pas de victimes insupportables, ainsi à des Cavanagh. En Suisse le découplage sous un renvoi sur les marchés déréglementés n'est pas écarté faisable. Est-elle vraie cela ? « Le Massachusetts a un marché déréglementé comparable comme la Suisse et a cependant introduit le découplage avec un succès », dit des Cavanagh. Une plus petite note d'électricité Des évaluations zuhanden du Conseil fédéral montrent que la Suisse avec un programme d'efficience à long terme et échelonné peut abaisser par an la consommation d'électricité d'aujourd'hui 60 TWh à éventail de 40 50 TWh. Cela ne compenserait certes complètement pas la porte de l'énergie nucléaire, mais n'amortir aussi fortement qu'aucune autre mesure. Un des instruments qui sont nécessaires conformément à des évaluations, est une bonification/système américain de marque pour les travaux d'électricité, effectivement ainsi précisément le découplage des prix de production. L'objection que les ménages doivent par conséquent payer des prix plus élevés, ne résiste également pas à l'examen. Oui, il est exact que Californie a 40 pour cent des tarifs du courant plus élevés que le reste du pays. Mais la note d'électricité est plus profondément en moyenne environ dix pour cent. Cela serait aussi possible en Suisse : Les réfrigérateurs les plus efficaces utilisent aujourd'hui 60 pour cent de moins d'électricités qu'un A-Gerät, et cela de coût total trop comparable. Des programmes d'épargne futurs par les fournisseurs aideraient à épuiser plus rapidement et plus efficacement le potentiel technique. Le prix vaut la peine, comme l'expérience californienne le montre.