Posted by
Vent-de-Folie (Là-haut, Switzerland) on 24 March 2011 in Lifestyle & Culture and Portfolio.

Madame Amstein l'a dit elle même et j'abonde en son sens:

"Autrement dit, un fort développement des sources renouvelables s'accompagnera obligatoirement d'un surplus de production d'énergie fossile." (voir post du 22 mars)

Car si mon calcul des posts précédents donnait une idée de l'absurdité des projets éoliens, il n'en était pas moins faussé...On ne peut pas diviser la puissance (2 MW ) par le pourcentage de rendement , 20% du temps. En effet, soit il y a du vent et la machine tourne ...Soit il n'y en a pas et pour assurer une continuité dans la production énergétique, il faut compenser par des centrales à énergie fossile.

Je conçois fort bien que certains puissent ne plus rien y comprendre...
Le vérité est telle qu'elle n'est pas agréable à entendre...

Le nucléaire sera probablement abandonné... Et c'est TANT MIEUX!!!
Après Fukushima, plus personne n'a vraiment envie de continuer de jouer avec le feu....(enfin j'ai la faiblesse de le croire...autrement nous risquons de revoir cela très, trop souvent...)

L'Eolien ne nous sera d'aucune aide dans la réduction des émissions de CO2, et nous ne disposerons jamais d'assez d'espace pour implanter toutes ces hélices de malheurs...

Alors???

Alors j'en reviens à ce mot qui fait peur à l'économie at aux businessmen...

DE-CROIS-SAN-CE...