1C1B21 244894 596CB1 626063 C5C5C3 E5C69A E5E4C6 FFFFFF

Share this photo on Twitter Share this photo on Facebook

Promenades interdites...

Posted by
Vent-de-Folie (Là-haut, Switzerland) on 22 March 2011 in Lifestyle & Culture and Portfolio.

COMMENTAIRE DU 28 FEVRIER
Sous l'humour...Une vérité...

En hiver, il est fortement déconseillé de se promener à moins de 300 m d'une de ces choses...Pour cause de projections de blocs de glace...

COMMENTAIRE DU 17 MARS

Il peut bien sur paraitre dérisoire de se soucier des projections de blocs de glace en regard de l'actualité...


IL ne faut cependant pas perdre de vue l'inneficacité casi totale des éoliennes pour la Suisse...J'ai fouillé un peu les archives...Voici ce que j'y ai trouvé....
Bulletin de novembre 2009 de la Fédération Romande Energie

Voici ce qu'y déclare Madame C. Amstein, directrice de la chambre vaudoise du commerce et de l'industrie:

.


Pour produire la même quantité d'énergie que Mühleberg, il faudrait installer

* plus de 600 éoliennes géantes, de 100 mètres de haut et 80 mètres d'envergure, tous les 500 mètres (distance Genève-Saint-Gall). Le prix: 4,5 milliards de francs
* ou 20 millions de mètres carrés de panneaux photovoltaïques. Cela représente 2424 terrains de football, 0.62% du territoire vaudois, ou encore les communes de Puidoux ou de Bassins couvertes de panneaux photovoltaïques. Leur prix: 25 milliards de francs, soit deux fois plus d'argent qu'il n'en faudra pour construire les trois projets de nouvelles grandes centrales nucléaires qui elles, une fois mises en service, mettraient la Suisse à l'abri de tout problème d'approvisionnement jusqu'à la fin de ce siècle.

En admettant que l'on parvienne à construire ces centaines d'éoliennes et millions de mètres carrés de modules photovoltaïques, il faudra alors aussi disposer d'une capacité de production équivalente pour prendre le relais pendant la nuit et les jours sans vent. Et ce ne pourra être que des centrales thermiques fossiles, qui peuvent être enclenchées et déclenchées rapidement. Autrement dit, un fort développement des sources renouvelables s'accompagnera obligatoirement d'un surplus de production d'énergie fossile.

.

Ailleurs, j'y ai trouvé ceci:


Selon Mr Laurent Favre, président de Suisse Eole: Sans les éoliennes, il faudra se résoudre au nucléaire...


Faisons un petit calcul.

Centrale de Mühleberg, puissance: 355 MW

Eolienne type projet de Sainte Croix: 2 MW théorique...En raison du régime des vents de la région, on ne peut escompter qu'une fonctionalité de 20% environ...Le rendement tomberait donc à 0.4mW

Combien d'éoliennes pour remplacer Mühleberg?

355/0.4 soit 887 machines

Mais Mühleberg n'est pas notre seule centrale, nous avons aussi:

Beznau 1: 365 MW
Beznau 2: 365 MW
Gösgen: 970 MW
Leibstadt: 1165 MW

Total: 3320 MW (sources WIKIPEDIA)

Combien d'éoliennes?

3320/0.4 = 8050 machines!!!!

PRETENDRE QUE L'EOLIEN POURRA SURSOIR AU NUCLEAIRE EST UN MENSONGE EHONTE!!!

☺ ► ƸɼiϾ ◄ ☼ from Narbonne, France

une photo bien percutante, bravo !
Je dirais une seule chose, l évolution avance en roue libre, trop de choses l influence pour pouvoir réellement changer...
pour moi l éolien, n est pas la meilleures solution, mais aujourd'hui qu est ce qui serait le mieux ? pas de réponse...
on en revient à dire qu est ce qui est le moins pire ? l éolienne et ses nuisances ? le photovoltaïques et ses excès de consommation d énergie pour produire les cellules ? et les batteries qui vont avec ??
le nucléaires et ses risques ou ses déchets ???
l énergie hydraulique, c est pas mal ?? mais on ne peut pas le faire partout...
La vraie solution serait de vivre au moyen age, là la consommation d énergie était bien plus simple à gérer !
ou alors d attendre qu assez d humain s autodétruisent pour qu on ait besoin de moins d énergie... mais là ça sera dans quelques centaines d années...
bonne soirée

24 Mar 2011 9:30pm

@☺ ► ƸɼiϾ ◄ ☼: C'est pas cool hein comme perspectives?...Je suis les nouvelles de Fuku qui sont de plus en plus inquiétantes...Je ne suis pas sure qu'il faille retourner au moyen-âge...1960 suffirait... C.a.d pas d'ordi, pas de canons à neige, pas d'avion pour le WE à Londres, production locale, consommation locale....Vachement moins de made in China...Finalement serait-ce si terrible...??? Je me dis que de toute façon on devra en venir là, à moins d'être totalement suicidaire et de tenir absolument à foncer dans le mur... Quitter un mode de vie que l'on croit indispensable me fait penser à l'expérience d'arrêter de fumer que j'ai faite il y a 5 ans...J'étais terrorisée, avant de sauter le pas, en pensant à tout ce que je croyais perdre...Et je me suis rendue compte que j'y ai beaucoup gagné... Est-ce que changer de société ne peut-il pas être un fabuleux défit pour tous de créativité, d'ingéniosité...Une occasion de faire appel au meilleur de l'humanité??? Vision utopiste j'en conviens, car le danger est immense que nous voyions de quel pire nous sommes tous capables... Merci de ton passage et de tes réflexions...

☺ ► ƸɼiϾ ◄ ☼ from Narbonne, France

merci, je comprend complètement ton point de vue, mais on est coincé dans un cycle de "toujours plus" entre les courses à la dernière technologie en tout genre et au pris le plus bas...
je vois pas comment ça pourrait changer, et je suis d accord avec toi que l économie était plus saine avant cette époque... mais aujourd'hui, si t as un budget serré, pourquoi t achèterait pas ce tshirt a 2€50 qu il y a dans le supermarché du coin ?? dur dur...
Il faudrait se passer de voiture... plus de pétrole, se déplacer autrement... réduire nos consommations de partout, nos déchets.... et encore on est pas les plus mauvais élèves ici, quand tu vois la pollution émise rien que pour la chine :-((
Ici on est attentif au superflu, au recyclage, aux produits équitables, j aime bien utiliser de la récup. quand j ai besoin de qquchose, et je suis loin d être un geek avide de tout produit en tout genre... mais c est pas simple... c est pas assez généralisé, bref, c est un peu utopique effectivement car ça reste très insuffisant
à bientôt

27 Mar 2011 10:46pm