Vent-de-Folie's Photoblog - EOLIENNE EN SUISSE, UNE AUTRE INFO

TOUS LES BILLETS
.
.
.
.
.
PENDANT CE TEMPS-LÀ
LA POLITIQUE DE L'UE ATTAQUÉE EN JUSTICE
Si même le très très très écolo Nouvel Observateur autorise ce genre d’article, c’est que la situation est réellement délirante: à lire L'imposture Verte
En attendant, la Cours de Justice de l’UE devra se prononcer sur le recours de l’EPAW.
L’affairisme Vert commence à être reconnu….
.
.
.
Pour Isabelle, Lionel, Adèle et tous ceux qui pensent que l'on peut soigner la nature en lui infligeant une blessure supplémentaire
On a toujours entendu dire que les chats et les voitures tuaient bien plus d'oiseaux que les éoliennes...EST-CE QUE VOTRE MINET VOUS A DÉJÀ RAPPORTé UN MOINEAU DE CETTE TAILLE????
En Californie, la réalité des massacre consenti par la faune...La vérité finit toujours par se savoir!

.
.
.
A LIRE, 2 NOUVEAUX DOCUMENTS DE MYRISA JONES!
Les clauses de confidentialité, ou la manipulation selon les promoteurs!
L'impact de l'enfouissement des éoliennes en zone karstique
.
.
.
À VOIR, À LIRE:
Le documentaire d'ARTE, L'IMPOSTURE VERTE et l'article du NOUVEL OBSERVATEUR.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
LA BASE DE DONNÉES DE VENT DE FOLIE
.
.
.

Comments (5)

UN ECONOMISTE LES PIEDS SUR TERRE from Switzerland

.
.
.
STE-CROIX, UN PROJET ECONOMIQUEMENT EXEMPLAIREMENT DEFICITAIRE ?
.
Calcul du prix de revient de l’électricité produite par le parc éolien de Sainte-Croix:
.
Selon les chiffres annoncés par ROMANDE ENERGIE :
Production prévue : 20mio kWh/an pour 6 éoliennes, donc 3.4 GWh par éolienne de 2.3MW,
Indice productivité ; 1’500heures pleine puissance /an
Investissement 43 mioCHF, soit 7.20 mio CHF par éolienne
.
Donne CHF 2.10 /par kWh produit (investissement divisé par production)
Donne prix de revient de env. 25cts /kWh
Retribution RPC pour l'éolien: env. 20cts/kWh
.
LE PARC DE SAINTE-CROIX N'EST PAS RENTABLE, CECI MÊME AVEC LE SOUTIEN DE LA RPC
.
Déficit prévisible de 5cts/kWh environ par rapport au prix RPC
Soit une perte d’exploitation prévisible de CHF 1.0mio CHF par année
.
Note pour le calcul du prix de revient:
Intérêt hors inflation: entre 3 et 4%
Amortissement 20ans
Annuité intérêts/amortissement: env. 7% (annuité fixe avec amortissement variable)
Frais d'entretien / réparations/révisions/divers: env.5%
Annuité: 12%
Le prix de revient se calcule comme suit:
env. 12% de l'investissement par kWh produit
(CHF 2.08 par kWh produit, multiplié par un facteur de 0.12 donne env. 25cts/kWh)
.
RAPPEL :
.
Le projet ENERBOIS financé par Romande Energie à Rueyres,
et considéré par Monsieur Urech, Directeur de Romande Energie comme exemplaire
a subi une correction de valeur de 35mio CHF en 2011.
Ce qui équivaut à passer cet investissement par pertes et profits,
Il S'AGIT DONC DE LA FAILLITE CAMOUFLÉE D'UN PROJET " EXEMPLAIRE".
.
Le parc éolien de Ste-Croix subira-t-il le même sort quelques années après sa mise en service,
s'il est mis une fois en service?
Les habitants de Ste-Croix sont-ils prêts à sacrifier leur qualité de vie et la valeur de leurs maisons
pour un projet NON RENTABLE, faute de vents suffisants,
et qui ne crée aucun emploi permanent sur place ?
.
.
.

8 May 2013 1:01pm

@UN ECONOMISTE LES PIEDS SUR TERRE: .
.
.
A moins que les machines qui soient prévues maintenant pour le site soient des 3MW...???Souvenez-vous!
.
Ou alors que la pression soit à la hausse pour obtenir une augmentation de la RPC...???
.
De plus, il se pourrait bien que la perte soit plus grande encore en prenant pour base cette étude examinant à la loupe les performances des centrales britaniques et danoises. Dans cette étude, il aparait que la longévité des machines ne seraient pas de 20 ans comme clamé par les promoteurs mais plus proches de 10 à 15 ans!
.
.
.

Ciel, mon argent! from Switzerland

La popularité de Romande Énergie en chute libre grâce aux éoliennes de Ste-Croix, de Provence, du Gros de Vaud et d'ailleurs....???

Le cours de l'action Romande Énergie en pleine dégringolade..50% de perte de valeur en 3 ans

http://investor.romande-energie.ch/investor-relations/share-charting.aspx

Normal, direz-vous, avec des projets soi-disant écologiques mal conçus, mal gérés, et dont on camoufle la mauvaise rentabilité...

Voilà qui ne donne pas une très bonne image de cette société.

Un boursicoteur inquiet pour son placement... :-(

8 May 2013 7:37pm

Vent de Folie from Switzerland

.
Finalement, après ces deux commentaires fort instructifs, il semblerait que l'affaire ne soit pas aussi juteuse que prévu. Un projet perdant-perdant, comme on dit.
.
Questions:
.
Les financiers de la Romande sont-ils des ânes?
Et croient-ils leurs mensonges?
Qu'en pensent les banques qui financeront les projets?
.
Fort instructif aussi:
.
La lecture entre les lignes de la version papier de 24H.
.
Un article intimidant au premier abord. Les chiens écument et se regardent en grognant. Mais attention, ne pas se laisser impressionner par un journal qui fait la une de son édition du jour en faveur de ses principaux annonceurs. Une lecture avec recul nous apprend plusieurs choses.
.
-Sainte-Croix est un enjeu symbolique, là j'abonde dans le sens de 24H. la pierre de voûte de la planification éolienne de Madame de Quattro. La suite de l'affaire est toutefois hors des mains de la presse et du gouvernement, la justice étant encore et Dieu Merci, indépendante.
.
-Pour la première fois dans la presse, écrit noir sur blanc, l'aveu d'un doute, je cite "Une bataille judiciaire qui pourrait durer deux ans. Si le projet y survit, il faudra encore près de deux ans..." De mémoire d'opposante, il me semble que c'est la première fois que la presse admet la possibilité que ce projet puisse capoter. Beaucoup d'inconnues et d'incertitudes donc.
Incertitudes causées par la détermination des oppposants, d'une part mais certainement aussi de part la situation du marché international de l'énergie. En effet le marché international du kW est très volatil, ceci devrait imposer la prudence et certains chroniqueurs audacieux en viennent même à évoquer une possible faillite des acteurs du domaine.
Après le grounding de Swissair, nous savons en Suisse que même nos entreprises les plus prestigieuses peuvent imploser, celles qui font partie du paysage économique et industriel du pays y compris .
.
-Un enthousiasme très très mesuré de la part de Monsieur Urech et de Monsieur Thévennaz. Ce dernier sait bien que si la Municipalité "gagne "la partie, il sera celui par qui la paix sociale aura été fossoyée au village. Qu'il le reconnaisse ou pas, ce qui n'a pas beaucoup d'importance, ne l'empêchera pas de se demander de quoi sera fait sa future vie sociale au village...Je le répète, quand on a ouvert sa porte au loup, il ne faut pas s'étonner que celui-ci dévore les occupants de la maison. De plus, être partisan de cette énergie ne constitue pas un vaccin immunisant son oreille interne aux effets sournois des infrasons!
.
ET POUR FINIR, LE POMPON!
-
Coquille de la journaliste (cette phrase prouve à elle seule qu'elle ne sait pas de quoi elle parle et qu'elle ne s'est pas donnée la peine de vérifier ce qu'on lui a dit car elle aurait tout de suite saisi l'incohérence de cette déclaration) ou aveu d'incompétence de Monsieur Schaller ???, je cite:
.
«Les directives existent pour chacun de ces points, explique François Schaller. Nous avons pu expliquer à ceux qui craignaient de ne pas pouvoir dormir à cause de l’effet stroboscopique des pâles que les machines allaient être pilotées et que cet effet clignotant ne pourra pas dépasser 30 minutes par jour, par exemple.»
.
Euh, pardon?...J'ai bien lu là? Les effets stroboscopiques empêchent de dormir? Ah non, ce n'est pas cela qui est décrit dans la presse scientifique et ce qu'ont rapporté les opposants...
.
Mais puisque le gouvernement et le SEVEN ne se donnent pas la peine de lire et d'écouter les multiples avertissements et dossiers que les associations et les citoyens leur ont fait parvenir, gageons qu'ils y prêteront plus attention lorsque ces documents auront un sceau officiel...
.
Quand aux machines pilotées, c'est vrai. mais l'honnêteté de la journaliste, si elle avait fait son travail, aurait du préciser que ce pilotage sera fait depuis l'Allemagne par la firme Enercon elle-même!
.
ET LE POMPON ULTIME DE L'ARROGANCE
.
Là, je suis obligée de citer le paragraphe complet:
.
"L’approbation du PAC est assortie d’une série de mesures de compensation environnementales: création de murs de pierre sèche ou de bosquets et mise sous terre des lignes électriques. «Les éoliennes représentent une certaine atteinte au paysage, affirme le directeur général de l’environnement. Pour la compenser, nous demandons des choses qui amènent une plus-value paysagère, comme les murs en pierre sèche. Ils représentent aussi un plus du point de vue environnemental puisqu’ils permettent certains
biotopes.» Une solution qui réjouit Jacqueline de Quattro: «Nous valorisons ainsi une spécificité des pâturages boisés du Jura.»
.
Extraordinaire, n'est-ce pas? Des murs de pierre sèches, 1m50 de haut comme mesure compensatoire pour des usines électriques en pleine nature de 150m de haut!
Autant soigner une jambe arrachée avec 3 gouttes de Rescue et un sparadrap!
.
Le gouvernement vaudois ne connait pas la honte et Madame Isabelle Biolley, jounaliste pour 24H est une sérieuse candidate pour le prix Pullizer!
.
.
.
.
.
.
.
.

8 May 2013 8:58pm

myrisa Jones from Switzerland

.
http://www.epaw.org/documents.php?lang=fr&article=gd2
.
Par le Docteur Alain Marchandise
DE LA "CORRUPTION PAR CAUSE NOBLE", DANS LE CADRE DE L'EOLIEN INDUSTRIEL, à LA "COLLUSION"
.
Droit : Collusion = Entente secrète entre des personnes en vue de tromper ou de causer un préjudice à un tiers
.
.
Conclusion du document:
.
"La collusion entre les promoteurs et le pouvoir politique n’est pas la seule raison qui a fait croire le politique aux fables éoliennes.
Des psychologues intellectuels ont défini le terme désignant cette façon de prendre ses désirs pour de la réalité qui fait que l’individu accepte n’importe quelle opinion si le but semble vertueux : « La Corruption par Cause-Noble ».
.
Cette expression vient de Sir John Woodcock qui en 1992 disait que pour expliquer les erreurs judiciaires, « il vaut mieux qu’un innocent reste en prison que de voir l’intégrité du système judiciaire anglais contesté ».
Les politiciens sont les premiers concernés. Dans le désir légitime d’être perçus comme « modernes », ils étudient toutes sortes de cause à la mode.
L’énergie renouvelable est une cause à la mode. A ce moment-là, les lobbies se saisissent des partis politiques et malheureusement pour le citoyen, les médias de la presse écrite et de la radio et de la télévision ne créant pas de débats contradictoires, les pires erreurs peuvent prendre racine.
Les aides aux industries éoliennes sont nées d’une grande « Erreur intellectuelle », Erreur couvée par l’impossibilité de contester le savoir éolien du moment.
.
A ce propos, il faut revenir aux propos intelligents de Gérard Mestrallet, PDG de GDF SUEZ, au Forum Économique International des Amériques à Montréal le 7 juin 2011.
GDF SUEZ pas enthousiasmé par l’éolien (cfr Le Figaro Flash Eco)
.
"Le PDG de GDF SUEZ a mis en garde contre la « séduction excessive » qu’exerce sur l’opinion publique les énergies renouvelable en soulignant notamment le prix élevé de l’éolien.
.
« Ce sont des énergies intermittentes qui vont nécessiter de grandes capacités de réserve, qui vont reposer sur le gaz naturel en raison de la facilité d’utilisation des turbines à gaz. Il a illustré son propos par l’exemple d’une île ayant besoin de 1.000 MW d’électricité pour ses habitants et ses industries.
.
L’île veut être verte ? Donc, elle construit 1.000 MW d’éolienne. C’est très bien quand il y a du vent, c’est-à-dire 30% du temps. Mais comme les consommateurs veulent de l’électricité 100% du temps, il faut construire une deuxième usine de 1.000 MW de turbines à gaz qu’on met en route comme des mobylettes quand il n’y a pas de vent et qu’on éteint quand il y a du vent.
.
Résultat des courses : L’île va payer 3 fois. D’abord il faut construire 2 systèmes : 2.000 MW alors que l’île n’a besoin que de 1.000 MW. Deuxièmement, il faudra subventionner les éoliennes et troisièmement les turbines à gaz vont fonctionner 70% du temps et donc le coût du capital en MWh va augmenter à due concurrence ».
.
L’éolien industriel n’est pas une cause noble. Mais, cerise sur le gâteau, la corruption par cause noble s’est muée en collusion entre promoteurs de l’éolien industriel et pouvoirs politiques avec l’assentiment du citoyen qui n’y a vu que du feu.
Les citoyens européens sont victimes d’une énorme « Erreur intellectuelle ».
.
Vous l'avez compris! Les éoliennes industrielles, pour les politiciens, les médias et le bon peuple, participent de la CROYANCE et du DOGME.
Et même dire la vérité, preuves à l'appui, ne suffit pas en général, pour que tous ces CROYANTS reconnaissent leur MAUVAISE FOI.
.
.
.

9 May 2013 6:28am

Un ingénieur dubitatif from Switzerland

.
A propos des déclarations de Monsieur Schaller concernant les effets stroboscopiques qui empêcheraient de dormir.
.
.
Précisons que l'effet stroboscopique est un phénomène optique du au mouvement des pales de l'éolienne.
.
.
La nuit, on ne voit pas pas les pales des éoliennes....dont acte.
.
.
Monsieur Schaller est ingénieur ?
.
.
Si oui, un ingénieur qui fait honte à la profession par des déclarations pareilles,
signes d'une profonde méconnaissance de la problématique des éoliennes industrielles
.
.
Voilà qui ne fera que renforcer la méfiance des citoyens concernés par les projets éoliens vis-à-vis de leurs autorités qui s'appuyent sur des ingénieurs si peu compétents.
.
.
.
.
Un ingénieur dubitatif
.
.

12 May 2013 4:30pm